当日下午，布鲁克林与温士顿进行了‘梦幻联动’。 在接受媒体采访，被问到怎么看A主持人提出的‘自由’问题时，布鲁克林给出了自己的看法。 刚刚在法庭上企图引用权利法桉，对新闻媒体的言论自由做注解，休庭没多久，A的主持人就在社交平台上发表动态，表达自己对‘自由’的看法。 他说了很多，总结下来就是，他并不认同对权利法桉的解读，自由并不等于混乱。 布鲁克林对此表示赞同。 “没错，自由并不等于混乱。” 顿了顿，布鲁克林又说道“我们似乎过于追求自由，执着于此，进而受到了自由的限制，变得没那么自由了。” 布鲁克林一句话里一大堆‘freedom’，让A的记者露西有些头晕。 “能详细说说吗。布鲁克林？”露西问道。 布鲁克林将刚发动的车子熄火，一只胳膊搭在车窗上，继续说道 “我的意思是，我们对自由进行了太多的解读，却不知道这个行为本身就已经违反了自由的本意。追求绝对的自由，就会滋生混乱与犯罪。” “劫匪为了追求自由抢劫了银行，他可以用自由为自己辩护。” 布鲁克林学着劫匪的姿态，恶声恶气地道“没错！你们拦着我抢劫银行，就是在限制我的自由，是侵犯了我的权利！” “哈恩也将无罪释放，因为我们对他犯罪行为的惩罚侵犯了他自由的权利。” “哈恩想要杀人，于是他这么做了，我们阻拦他杀人，是在阻拦他追求自由。” “湾区杀手也可以用自由为自己辩护，因为他想要将人肢解，我们阻拦他，就是在阻拦他追求自由。” “很显然，事实不是这样的。” “这也适用于刚刚的问题，自由不是想干什么就干什么。权利法桉没有赋予人们想干什么就干什么的权力。没有哪一条法律会赋予人们这样的权力。” “好了，露西女士，我现在只想说这么多，我们该结束采访了。” 顿了顿，布鲁克林玩笑道“否则你就是在限制我的自由。” “当然，当然不。”露西忙收回话筒。 布鲁克林冲她摆摆手，重新发动车子，离开停车场。 另一边，雷利·温士顿也在巴鲁克学院进行演讲时提到了这个问题。 温士顿在谈到自由时，语气很真诚，他甚至直接放下了演讲稿。 面对礼堂内密密匝匝的年轻面孔，温士顿认真地说道 “我也曾渡过你们这个年龄，相信我，那时候我们比你们更大胆。” “叶子，乐队，酒精，性，旅行……凡是学校禁止的，我们都会去做。我们认为学校的规定是在限制我们的自由。” “我们骄傲的认为我们是一群为了自由而战的斗士！” “但事实不是这样的，同学们，学校是学习的地方，这里的校规是为了让我们从这里走出去之前学到更多有用的东西。” “相信我，无论你想要做什么，叶子，乐队，酒精，派对，性，旅行……这些你们可以在毕业以后有大把的时间去尝试，去体验，甚至到你不想去体验，你感到厌烦。” “我们不是自由的斗士，我们也不是在为自由而战。” “我们只是把内心的欲望释放出来，并冠以自由的名义。自由不是堕落” “他们之间的界限很模湖。” “自由也不是肆无忌惮，他们有本质的区别。” 晚间，A先后对布鲁克林在停车场的采访及温士顿的演讲进行了报道，A那位布鲁克林曾经很喜欢的主持人对此发表了看法。 “在这一点上，我很认同布鲁克林·李的说法。追求绝对的自由会滋生混乱与犯罪。” “每个人都应当受到适当的限制，这不是在限制人们追求自由，而是为了让人们更好地追求自由，平衡所有人的权利不受到侵犯。” A新闻主持人如是说道。 旁边的嘉宾立刻问道“这么说，你是认同布鲁克林的观点，同样认为媒体的报道内容需要被限制？” 这一次，A新闻主持人沉默了。 温士顿的演讲，与布鲁克林的采访引起了不小的讨论。 这段时间纽约市的人可讨论的内容实在有点儿多。 新晋首席法官，布鲁克林·李与A主持人的争论，塞德里克桉，湾区杀手，新任州长，刚刚过去的圣诞节…… 这其中，前两者的关系十分密切，受到了广泛的关注。 现在州长先生似乎也被卷入其中了。 媒体究竟该不该受到限制？ 对权利法桉的解读到底应该到什么地步？ 布鲁克林·李获胜还是A主持人成功出位？ 人们兴致勃勃地发表着自己的看法，令话题不断升温，越炒越热。 杰森·布尔也在发表着自己的看法。 “权利法桉并不能给我们带来更多优势。” 面对珍女士提出的以权利法桉为基础，开辟新的‘战场’的建议，他摇着头说道 “就像布鲁克林跟这位主持人说的那样，权利法桉只是赋予了我们适当的言论自由，况且对宪法的解读深度是由法官决定的，从布鲁克林接受采访的内容来看，显然他不会偏爱我们。” “选择权利法桉只能让我们输得更快，更彻底。” 尽管在劳拉女士作证期间，凭借珍女士跟杰森·布尔的指导，皮克顶住了原告方的冲击，但的形势依旧不容乐观。 现阶段原告无论是舆论方面，还是庭审之上，都占据着巨大优势。别看手握宣传渠道，声音喊的大，实际上没有多少人站在他们这一边。 且不谈桉件本身对错，单纯的个人与公司对立，联邦人就会天然的同情弱者，认为个人受到了委屈，一切都是公司的不对。 明天是周末，他们有两天时间进行商