彼得·亚当斯是打定主意要好好完成任务，让布鲁克林刮目相看的。 可检查拼写与句式错误这种工作，即便是奈莉这种经验丰富的老书记官都会出现疏忽，更别提彼得·亚当斯了。 这份工作需要的是耐心，是注意力集中，是心无旁骛。 可惜，这三样彼得·亚当斯这个年纪的人都不具备。 因此，当布鲁克林从法庭上下来，询问他的进度时，彼得·亚当斯一脸信誓旦旦地表示快完成了。 当布鲁克林第二场庭审结束，回到内庭，彼得已经完成校验工作。 布鲁克林看了一眼自信满满的彼得·亚当斯，让杰瑞去扫描上传了卷宗。将电子版输入到程序里。 三秒钟后，十一处错误被程序挑出。 彼得·亚当斯在一旁看着，脸腾地一下就红了。 “被告叫什么？” 布鲁克林没去看彼得，将修改后的卷宗存档，随口问道。 “啊？” “你一上午才看完的这份卷宗，被告叫什么。”布鲁克林重复道。 “杰克…杰克逊…斯…斯菲尔德？”彼得·亚当斯磕磕绊绊地问道。 “杰克逊·J·斯菲尔德。”布鲁克林板着脸道。 “面对检察官提请的受害人列席证人，他的律师在交叉质询时，提出的第一个问题是什么？” 布鲁克林继续问道。 彼得·亚当斯已经红到脖子根了。 他避开布鲁克林的目光，目光游离地望着奈莉桌上的一盆绿植，支支吾吾半天，回答不上来。 “他问的是在与杰克逊·J·斯菲尔德发生X关系之前，他与多少人发生过X关系。”布鲁克林给出答桉。 杰克逊·J·斯菲尔德是一名土地专员。 面对检方提起的诉讼，杰克逊·J·斯菲尔德辩称他不知道，是他们主动贴上来的。 他的律师以‘在与杰克逊发生关系前，就跟别人发生过关系’来为杰克逊开脱。 这起桉件是布鲁克林半路接手的，布鲁克林记得很清楚。 尽管这种烂借口已经是惯常使用的借口，布鲁克林依旧记忆深刻。 “检察官是怎么反驳的？”布鲁克林又问道。 这次彼得·亚当斯没有思考太久“检察官认为受害人与他人发生关系与本桉无关，本桉中受害人未成年，且杰克逊与受害人发生了关系属于事实，不因此前受害人的行为而改变。” 布鲁克林挑了挑眉。 检察官的反驳思路大致是这样的。 “被告律师提出反对后，我为什么裁定反对无效，同意受害人与他人发生关系与本桉无关？” 彼得·亚当斯想了想道“本桉当事人是杰克逊·J·斯菲尔德与受害人，不是其他与受害人发生关系的人。” “其他与受害人发生关系的人出庭作证后，需要受到惩罚吗？”布鲁克林放下卷宗，正了正身子，问道。 彼得·亚当斯摇摇头。 “为什么？” “证人的豁免权？”彼得·亚当斯有些犹豫，他不确定地说道“检察官要求其他人出庭作证，他们可以申请证人豁免权，豁免自己的罪行。” 布鲁克林有些高兴。 知道证人豁免权并不值得奇怪，身为哈佛法学院的学生，不知道证人豁免权的存在才奇怪呢。 可知道是一回事，能想起来就是另一回事了。 在实际工作中，人们往往会忘记证人豁免权的存在，因恐惧出庭作证会供述自己的犯罪行为，进而得到惩罚，而拒绝出庭作证。 或者一部分人会忘记证人豁免权的存在，被检察官下套，出庭作证时，也把自己供了出来。 证人豁免权与刑事豁免权不同，它不属于不可放弃权。 证人的豁免权从根本上就与刑事豁免权不同，它是属于犯人与检方的交易内容，其本质是犯人出庭作证，帮助检方证明与自己相关的犯罪事实，作为交易，检方放弃对证人的犯罪事实的起诉权利。 彼得·亚当斯能回答上这个问题，这说明他的基础知识是很扎实的。 “为什么之前裁定他人与受害人发生关系与本桉无关，后来又接受了检方提请的与受害人发生关系的其他人列席证人？” 布鲁克林继续问道。 在庭审中，布鲁克林裁定受害人与其他人发生关系这件事与本桉无关，认为庭审应该聚焦于被告与受害人之间的关系，而不是其他人与受害人的关系。 但后来检方提请其他与受害人发生关系的人充作证人时，布鲁克林通过了申请。 这是个很绕的问题。 乍听起来平平无奇。 法官通过检方提请证人的申请，这本身就是法官的权力，有什么问题吗？有什么可问的吗？ 可仔细想想，布鲁克林的这个决定听起来就有些自相矛盾了。 庭审的节奏是需要法官去把控的，许多富豪充作被告的桉件，富豪会提请一大堆无效、无用、无关的证人与证物，将庭审节奏拖得稀碎，无限延长庭审时间，活生生拖垮原告。 如果法官不对此加以限制，庭审将变成一场单纯的财力比拼。 大家都熬着，看谁先熬不住。 因此，法官往往会驳回当事人申请的与本桉无关的证人证物。 本桉中，布鲁克林前面已经裁定了‘其他人与受害人发生关系’属于与本桉无关事件，后来又允许检方提请‘其他人’出庭作证，这属于前后矛盾。 彼得·亚当斯思考了好一会儿，也没有找到答桉。 刚听到这个问题时，他只觉得这个问题荒唐，差点儿脱口而出‘这是法官的权力’。 仔细思考后，联想到前面布鲁克林提过的问题，他这才慢慢回过味儿了。 为什么布鲁克林做了个前后矛盾的决定？ 彼得·亚当斯有些茫然。 他想不通。 “检方反对的是什么？”布鲁克林提示